Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Политота

Свернуть
Это важная тема.
X
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от Goblinax Посмотреть сообщение
    Я такой[COLOR="Silver"]



    Чтобы больше иметь нужно больше подорвать.
    Чтобы больше продавать нужно лучше врать.
    опечатка по фрейду ? :)
    Steam - Langolierz
    EVE online - Longspace
    B-net - Langolier#2691

    Комментарий


    • Так, хорошо. Что понимается под "честным" руководством страны?
      Руководство, думающее не о собственном обогащении, а об обогащении своей страны и народа. Не берущее взяток, поступающее при решении вопросов так или иначе исходя из интересов большинства населения, и долгосрочной перспективы развитися страны. Т.е. такое, как при И.С. Сталине.

      Сообщение от Содом Посмотреть сообщение
      Такого руководства не существует.
      Спасибо, Кэп. Но очень хочется. В других же странах есть.

      Комментарий


      • Сообщение от yDAB Посмотреть сообщение
        Так, хорошо. Что понимается под "честным" руководством страны?
        это когда ты, будучи чиновником этой страны не имеешь шоколадный завод, оформленный на жену, а твои дети имеют американское гражданство (да и ты сам) и учатся за границей и с детства знают, что папа в командировке - большие деньги зарабатывает, чтобы потом мы все вместе жили вот на этом острове.
        когда ты несешься например по Кутузовскому не на веринице мерседесов, а на Ладе 2112, а сотрудники ГОНа едут не на гелентвагенах а например УАЗах Патриотах. тогда и люди по другому начнут относиться к правительству к элитоте.
        для этого не нужно много, просто достаточно сказать себе "это же моя страна".

        Комментарий


        • Сообщение от Orevald Посмотреть сообщение
          Руководство, думающее не о собственном обогащении, а об обогащении своей страны и народа. Не берущее взяток, поступающее при решении вопросов так или иначе исходя из интересов большинства населения, и долгосрочной перспективы развитися страны. Т.е. такое, как при И.С. Сталине.


          Спасибо, Кэп. Но очень хочется. В других же странах есть.
          И в других странах его нет. Просто там распиливают тише и умнее.

          Комментарий


          • Сообщение от Orevald Посмотреть сообщение
            А честнейшие и умнейшие люди выборы проиграют, потому что о том, какие они, знают только они сами, их друзья и родственники.
            А что же мешает честнейшим и умнейшим людям распиариться?

            ---------- Post added at 16:11 ---------- Previous post was at 16:09 ----------

            Сообщение от Orevald Посмотреть сообщение
            Руководство, думающее не о собственном обогащении, а об обогащении своей страны и народа. Не берущее взяток, поступающее при решении вопросов так или иначе исходя из интересов большинства населения, и долгосрочной перспективы развитися страны. Т.е. такое, как при И.С. Сталине.

            А ты жил при Сталине?

            Сообщение от Orevald Посмотреть сообщение
            Спасибо, Кэп. Но очень хочется. В других же странах есть.

            В каких странах? Откуда инфа?

            Комментарий


            • Сообщение от nayada Посмотреть сообщение
              это когда ты, будучи чиновником этой страны не имеешь шоколадный завод, оформленный на жену, а твои дети имеют американское гражданство (да и ты сам) и учатся за границей и с детства знают, что папа в командировке - большие деньги зарабатывает, чтобы потом мы все вместе жили вот на этом острове.
              когда ты несешься например по Кутузовскому не на веринице мерседесов, а на Ладе 2112, а сотрудники ГОНа едут не на гелентвагенах а например УАЗах Патриотах. тогда и люди по другому начнут относиться к правительству к элитоте.
              для этого не нужно много, просто достаточно сказать себе "это же моя страна".
              ТОгда какой смысл иметь власть? Власть - это деньги или же материальные блага. Так на Руси было, есть и будет всегда. Поэтому это нереальный вариант для России. Какой смысл быть чиновником, если за эту работу ты ничего не получаешь? По хорошему - чиновник это тот человек который несет на себе огромную ответсвенность, он должен принимать весьма серьезные решения. Но если он за эти решения не несет никакой ответственности,а только получает блага, то получается как у нас в стране. Мне вот глубоко срать получает кто то взятки или не получает, ворует или не ворует. Законы и указы должны работать! А пока у нас не работают ни законы ни указы и задания того же президента нормально, потому что никто не несет ответственность за это. Вот как только за работу чиновника или законодателя насчнут спрашивать по всей строгости будет то что есть. А именно бардак. Даёш ответсвенность властьимущих за свои действия!!!! С таким лозунгом пошёл бы я в президенты ))) Не самый удачный но мне нравиться. Я бы проголосовал еслиб кто то такое обещал.

              Комментарий


              • Сообщение от Orevald Посмотреть сообщение
                Руководство, думающее не о собственном обогащении, а об обогащении своей страны и народа. Не берущее взяток, поступающее при решении вопросов так или иначе исходя из интересов большинства населения, и долгосрочной перспективы развитися страны. Т.е. такое, как при И.С. Сталине.
                это ошибочное мнение во время сталина в первую очередь внимание уделялось политическим мотивам (государственность и идеология), о народе думали в третью очередь.
                Сообщение от yDAB Посмотреть сообщение
                ТОгда какой смысл иметь власть? Власть - это деньги или же материальные блага. Так на Руси было, есть и будет всегда. Поэтому это нереальный вариант для России. Какой смысл быть чиновником, если за эту работу ты ничего не получаешь? По хорошему - чиновник это тот человек который несет на себе огромную ответсвенность, он должен принимать весьма серьезные решения. Но если он за эти решения не несет никакой ответственности,а только получает блага, то получается как у нас в стране. Мне вот глубоко срать получает кто то взятки или не получает, ворует или не ворует. Законы и указы должны работать! А пока у нас не работают ни законы ни указы и задания того же президента нормально, потому что никто не несет ответственность за это. Вот как только за работу чиновника или законодателя насчнут спрашивать по всей строгости будет то что есть. А именно бардак. Даёш ответсвенность властьимущих за свои действия!!!! С таким лозунгом пошёл бы я в президенты ))) Не самый удачный но мне нравиться. Я бы проголосовал еслиб кто то такое обещал.
                ответственность - это проблема демократии. в тоталитарном государстве нет такой проблемы - один человек берет на себя всю полноту ответственности и передает специализированные полномочия конкретным людям, которые в свою очередь отвечают перед ним. Поэтому экономика ссср или третьего рейха была ок. но расплата за это - политические несвободы, слабые права граждан и сильная зависимость от государства, т.е. невозможно остаться в нейтралитете.

                Комментарий


                • Статья как статья, что-то боян, что-то нет, но мало ли кому покажется интересной:
                  http://oko-planet.su/first/42981-fin...yendshpil.html

                  <...Крах финансовой глобализации приведет к хаотизации внешней торговли и пересмотру сложившихся цепочек распределения ценностей.

                  Особенно тяжело придется тем, кто имеет значительный внешнеторговый дефицит, а также критическую зависимость от импорта в таких областях как энергия и продовольствие. Если разделить основные страны по физическим показателям продуктивности с учетом структуры и объемов их импорта-экспорта, то можно наметить следующие группы риска:

                  1) Группа смерти: Япония, Британия, Ирландия, Греция; из соседей России типичными представителями этой группы являются прибалтийские страны, Киргизия и Таджикистан. В странах этой группы вероятны по-настоящему шоковые процессы. Не исключены массовый голод, аннигиляция социальной инфраструктуры и эпидемии.

                  2) Группа высокого риска: США, Италия, Украина, Франция, Индия, Португалия, Испания, Нидерланды. В странах этой группы следует ожидать кратное падение уровня жизни. Не исключены перевороты и смена форм правления. В случае неспособности сохранить управляемость обществом возможен переход в группу 1.

                  3) Группа умеренного риска: Германия, Китай, Бразилия, Австрия, Бельгия. Основной риск этих стран – энергозависимость от импорта. При потере источников энергии – не исключен переход в группы 1-2.

                  4) Группа низкого риска: Россия, Казахстан. Эти страны самодостаточны в вопросах энергии, продовольствия и обороны, не имеют перегруженности долгами и прекрасные внешнеторговые балансы. Шансы, что хаос тут удастся избежать, мы оцениваем как максимальные по сравнению с любыми из стран БРИК и G7. Основные риски связаны с угрозами исходящими от пятых колонн, координируемых извне, а также с отвлечением сил и ресурсов на периферийные конфликты. Если Россия сможет предотвратить внутренние потрясения, а также разрушение экономик и политических систем таких ключевых соседей как Китай и Германия, то, в партнерстве с ними, вправе рассчитывать на статус лидера нового мира... >

                  Комментарий


                  • Я, честно говоря пока не вижу связи между ответственностью нижних чинов перед вышестоящими и соответственно перед высшим руководством страны и ограничением свобод граждан и политическими несвободами.

                    Комментарий


                    • ок поехали про ответственность.
                      изначально демократия критиковалась - за парламентаризм, т.е. депутаты принимают коллективное решение и никто за это решение не несет персональной ответственности. поскольку ничто в нашем мире не стоит на месте, в том числе и недостатки, то и демократия развивалась. Грубо говоря, из противостояния партий с разными политическими и экономическими программами, демократия вылилась в лоббирование интересов, этакая демократическая олигархия. Как это сказывается на связки подчиненный-начальник? практически никак, но в государстве нет единой цепочки начальник-подчиненный, их великое множество и зачастую они равнозначны но в разных областях. То есть один начальник хочет одного, другой другого и часто их интересы пересекаются в одной области. "верховного начальника" не существует, поскольку "демократия", это борьба группировок олигархов, и в этом ключе президент (путен, медведев и кто угодно) это всего лишь третейский судья, который обеспечивает честную борьбу (чего не было при елицине - ельцина метало из одного в другой лагерь, что вызывало недовольство олигархии в целом). и в этом смысле все действия политиков, чиновников, властей и прочего говна - это всего лишь какая-то замысловатая шахматная партия, где пешки могут брать у зрителей взятки за места в партере и остальные зрители (народ) по этому негодует. Но проблема не в пешках и даже не в ферзях, проблема вообще в игре, в том, что она есть.

                      Комментарий


                      • Давайте обсудим Батурину Елену Николаевну. Кто что хорошего и доброго хочет поведать в её адрес?

                        Комментарий


                        • Сообщение от Bazi Посмотреть сообщение
                          А что же мешает честнейшим и умнейшим людям распиариться?
                          Деньги,а вернее, их отсутствие. Деньги на пиар можно взять у некой внутренней или внешней силы, но взамен лобирования ее интересов. Прочитай пост Olmeca, все хорошо написано очень. Эту мысль, собсно, уже очень давно развили и разжевали. Гитлер в Майнкампф, например.


                          А ты жил при Сталине?
                          Много читал о том времени, много общался с теми, кто жил тогда, и есть ряд общеизвестных фактических успехов СССР того периода, которые невозможно оспорить.




                          В каких странах? Откуда инфа?
                          В мире мало преуспевающих стран, не грабящих другие страны? =)

                          это ошибочное мнение во время сталина в первую очередь внимание уделялось политическим мотивам (государственность и идеология), о народе думали в третью очередь.
                          Как раз это - ошибочное мнение. Основным развитием после победы над "троцкистами"(котороые как раз хотели того, о чем ты написал), началось, по сути, построение "социализма в отдельно взятой стране", и благосостояние народа все время росло. Об этом свидетельствуют и мнения очевидцев, и статистика.

                          ---------- Post added at 18:53 ---------- Previous post was at 18:49 ----------

                          Сообщение от DampirTBs Посмотреть сообщение
                          Давайте обсудим Батурину Елену Николаевну. Кто что хорошего и доброго хочет поведать в её адрес?
                          Пластиковые кресла на стадионах делает очень плохо. Сломать можно с удара ногой. =)))

                          Комментарий


                          • Сообщение от Orevald Посмотреть сообщение
                            Как раз это - ошибочное мнение. Основным развитием после победы над "троцкистами"(котороые как раз хотели того, о чем ты написал), началось, по сути, построение "социализма в отдельно взятой стране", и благосостояние народа все время росло. Об этом свидетельствуют и мнения очевидцев, и статистика.
                            к идее социализма в отдельно взятой стране, к5асколько я знаю сталин пришел после второй мировой войны. именно тогда он отвернулся от коминтерна и стал писать книги про свою новую концепцию. Книжки эти понравились китаю, но не понравились наследникам сталина и ссср стал тратить ресурсы на латинскую америку, африку и афганистан

                            Комментарий


                            • Сообщение от Olmeca Посмотреть сообщение
                              к идее социализма в отдельно взятой стране, к5асколько я знаю сталин пришел после второй мировой войны. именно тогда он отвернулся от коминтерна и стал писать книги про свою новую концепцию. Книжки эти понравились китаю, но не понравились наследникам сталина и ссср стал тратить ресурсы на латинскую америку, африку и афганистан
                              Это все из-за тупого колхозника Хруща.

                              Комментарий


                              • Сообщение от Bazi Посмотреть сообщение
                                Это все из-за тупого колхозника Хруща.
                                А стране и нужен был колхозник Хрущ, а не вояка очередной :)

                                Комментарий

                                Кто на сайте

                                Свернуть

                                Присутствует 0. Участников: 0, гостей: 0.

                                Рекорд одновременного пребывания 2,302, это было 26-02-2015 в 04:02.

                                Обработка...
                                X